Een situatie waarin enkelen zich tegoed doen aan de lusten, maar de gemeenschap opdraait voor de lasten.
Bijvoorbeeld als bestuurders van banken hoge bonussen ontvangen en grote risico's nemen, maar de belastingbetaler uiteindelijk de rekening betaalt als de banken door de overheid gered moeten worden.
Voorbeeld
- 'Hoe kan het dan dat KLM, een privaat bedrijf, nu tijdens de crisis een cadeau krijgt voorgeschoteld van onze overheid? Waarom moet een privaat bedrijf in de door Rutte zo gewaardeerde ‘vrijemarkteconomie’ door ons geld gespeend worden? Ik verkeerde in de veronderstelling dat de massaprivatisering van onze samenleving tot doel had dit te vermijden – die bemoeienis van de overheid. Of was dat enkel als het goed gaat? Kijk en daar komt de aap uit de mouw. Als het goed gaat zijn corporaties privaat en zien we geen cent terug van hun winsten (Nederland is zelfs een belastingparadijs). Echter, gaat het slecht dan is onze overheid er als de wiedeweerga bij om hen zogenaamd overeind te houden, maar daadwerkelijk een cadeau te geven. Zie daar, de hypocrisie van het neoliberaal kapitalisme: socialisme voor de rijken, en individualisme voor de rest.'
Bron: joop.bnnvara.nl/opinies - 31-03-2020.
- 'Tesla is threatening that workers could lose unemployment benefits if they don't return to work in defiance of the public health orders. Meanwhile, Elon Musk could take home a $700M bonus, despite publicly breaking the law. It's socialism for the rich, capitalism for workers.'
Bron: twitter.com/RBReich, Robert Reich - 12-05-2020.
Engels: socialism for the rich.
Zie ook: socialisme, socialise the losses, privatise the gains, marktelite, Mattheuseffect.
 Tip anderen
|
